Pular para o conteúdo principal

Cerra, Ruçomano & houtras hecatombes

Só por puro masoquismo o eleitor paulistano reelegeria Cerra no segundo turno.

Porquanto Ruçomano – a outra hecatombe alucinógena – foi afastada, graças possivelmente a alguma espécie de iluminação à beira do abismo que acometeu unanimemente todos os candidatos a prefeito em Sampa, fazendo de Ruçomano não só o alvo comum de todos os ataques, como rigorosamente de tiro ao alvo. Mas foi por pouco, dada a votação (tipo 22%) relativamente expressiva da abantesma em pauta.

Voltando ao Cerra, repito: só por puro masoquismo o eleitor paulista reelegeria o nosso vampirinho de plantão pro segundo turno, configurando algo como “o Retorno do Ressentido”, parafraseando malandramente Lacan, sem contar a Antecipação do Esquecimento (uma vez que já não se trata de Falta de Memória Política), tão comum ao homo otarius paulistano, classe média-média e média-alta, conformado após duas décadas de gestões tucano-demoníacas, cujo julgamento eleitoral vai mixando, sem mais aquela, política, religião & mensalão.

Memória que desde já me proponho a refrescar não fosse esse mesmo Cerra a assinar e referendar em cartório, jurar de pés juntos que “jamais deixaria a prefeitura em 2008” e, também sem mais aquela, dar no pé pra se candidatar à Presidência – o que, do meu ponto de vista, foi esplêndido, não só por deixar a gestão da minha cidade em troca duma Presidência que, de qualquer jeito, ele ia perder – contudo legando uma herança maldita – representada por Kassab, o pupilo autista-autoritário-come quieto de Jorge Bornhausen – pro paulistano amargar durante oito anos intermináveis.

E terminando o mandato com uma rejeição história de cerca de 60%, o sujeitinho é perito em soltar contramedidas e manobras divergentes, tipo retirar saquinhos plásticos do supermercado, impor silêncio nas feiras livres, proibir cartazes na cidade & bobagens afins, enquanto dá-lhe obras e mais obras no melhor estilo Maluf (que a grande mídia faz questão absoluta de NÃO REPORTAR), ganhando por fora das empreiteiras e cujo único legado é ter incrementado – infinitamente – a Parada Gay em Sampa!

Tais gestões tucano-demoníaco-privatistas transformaram a Sampa dos anos 70 – dum cosmopolitismo que prometia uma espécie de mix de Nova York com Hong Kong e naturalmente pré-TeaParty – nesta pós-Sampa dos anos 2000 – uma Mega-Curitiba, atrozmente conservadora, provinciana, careta, tacanha, “politicamente correta” e caipira (cruzes!). Um estado – e respectiva capital – literalmente oco.  Sinceramente, dá vontade de mudar pra Pago-Pago!

Quanto a Serra, lembramos ainda seu comportamento autoritário, inacessível, irascível, tipo tirano não-esclarecido (burro mesmo), sua estratégia política truculenta, diante das greves dos professores, policiais, etc.etc.etc. Em suma: seu alheamento e tolerância zero perante qualquer reivindicação, inclusive do próprio eleitorado, até porque o paulista (capital e estado), por algum motivo que me escapa completamente, vota sistematicamente em quem administra CONTRA os interesses da população que o elege!

Por isso, nós – intelectuais, professores, artistas, formadores de opinião – desta vez, nos reunimos num movimento sem precedentes em vários anos – mais de vinte, trinta? – em torno de Fernando Haddad porque, além de qualificado, carismático e com propostas sociais claras e concretas, surge como uma opção verdadeira numa eleição controversa e plena de absurdos eleitorais.

Aliás, Fernando Haddad é nossa Única Opção, salvo zebras posteriores, nas quais absolutamente não acredito, até porque, apoiado por todos nós, Haddad terá uma responsabilidade redobrada e por uma razão muito simples: nós vamos cobrar.

Quem somos “nós”? Antonio Cândido, Dalmo Dallari, Marilena Chauí, Paul Singer, Gabriel Cohn, Zé Celso Martinez Correia, Maria Rita Kehl, João Adolfo Hansen, Sergio Miceli, Márcia Denser, Roniwalter Jatobá, Luiz Gê, José Miguel Wisnick, Ermínia Maricato, Maria Vitória Benevides, Olgaria Matos, Altamiro Borges, André Singer, Celso Favaretto, Ismail Xavier, Ladislaw Dowbor, João Sette Withaker, Laura Mello e Souza, Luiz Roncari, Raquel Rolnik, Ricardo Musse, Vladimir Safatle, etc.etc.etc.

By the way: eis os “intelectuais” de Cerra: FHC (of course) Bruna Lombardi (who?) e Agnaldo Timóteo – que, por falar nisso, não se reelegeu.

Que descansem em paz.

ET: Querem apostar que NÃO vai ter debate na Globo (sobretudo na Globo)? Na civilização da imagem, qual é o maluco do marqueteiro que iria reeditar Serra-Nixon vs Haddad-Kennedy?
 
Fonte :Congresso em Foco

Comentários

  1. Essa parece desconhcer que o eleitorado brasileiro, não apenas paulista e paraense, já foi muitas vezes á beria da imundice elegendo gente dessa laia e nada indica que não fará outras vezes

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A História do Hospital Psiquiátrico “Juliano Moreira”

O Arquivo Público do Estado do Pará lançou um livro chamado História, Loucura e Memória, que trata do acervo do Hospital Psiquiátrico Juliano Moreira. O livro está belíssimo e é uma parceria da SECULT com a SESPA, contém uma exposição de fotos do hospital e tem uma coletânea de textos. Traz também o fundo documental do Hospital Juliano Moreira que é um belo instrumento de pesquisa. Comprem, pois valerá a pena conhecer um pouco de nossa História e das Histórias dos nossos "loucos". O Hospital Psiquiátrico “Juliano Moreira” tem origem no antigo hospício de alienados, fundado em 19 de julho de 1892, localizado no Bairro do Marco da Légua. Em 1937, passou a denominar-se “Juliano Moreira” em homenagem ao psiquiatra baiano que contribuiu significativamente com a psiquiatria no Brasil. Sua trajetória de quase 100 anos (1892-1989) confunde-se com a trajetória da própria medicina psiquiátrica no Estado do Pará, seus avanço e recuos. Como instituição asilar, está incluído na série de r

A derrota de Ana Júlia e a esquerda no Pará II.

Ontem, foi dia de preparar os últimos detalhes da prestação de contas para o TRE e eu fiquei muito ocupada com esta tarefa, acabei por não terminar minha avaliação. Hoje é dia de finados, vou visitar minha avó, dona Rosa que morreu em 14 de novembro passado, e vou tentar fazer mais uma parte da avaliação.  Conversei com o presidente do PT, e ele me disse que o processo de avaliação vai começar, que todos devem participar. Perguntei também sobre o pedido de novas eleições para o senado, e ele me informou que agora, passado o segundo turno, o PT vai analisar a questão e tomará uma posição rápida. Continuando a avaliação iniciada ontem, quero dizer que o PT no Pará fecha um ciclo de ascensão e inicia um período de refluxo. Hoje, a perda do governo do Estado fecha uma acumulo de forças, e o PT no Pará terá de repensar seus rumos e suas estratégias.  Vamos à avaliação.  A pergunta que devemos responder é múltipla, tem varias respostas. A pergunta da perda, é de fácil resposta, e de difícil

A derrota de Ana Júlia e da esquerda no Pará.

Ontem à noite tivemos o resultado final das eleições no Pará, nela Simão Jatene obteve 1.860.799 (55,74%) e Ana Júlia 1.477.609 (44,26%), uma diferença de mais de 383 mil votos.  No primeiro turno, a diferença de Jatene para Ana foi de 452 mil votos, uma diminuição  de 69 mil na diferença do primeiro para o segundo turno.  O que podemos dizer é que os votos de Jatene estavam bem consolidados em cima da rejeição do governo. Esta eleição acabará sendo computada como uma derrota de toda a esquerda, mas a minha avaliação, é que é um julgamento da população feito da gestão de Ana Júlia. Em  2006, Ana teve 1.673.648, ou seja, em 2010 ela obteve 196,039 mil votos a menos que em 2006, quando concorreu com Almir Gabriel. No mesmo ano Lula alcançou 1.840.154 e ganhou de Alckimin por 619,59 mil votos. Com apenas um pequeno decréscimo, houve o voto casado entre Ana e Lula. E ambos ganharam as eleições. Já em 2010, Dilma quase mantém a votação de Lula, a candidata conseguiu 1.791.443 (53,20%) e Ser